丈夫出轨后，Jenny独自抚养两个女儿。好在母亲Mary帮忙照顾孩子，她能在一家超市做全职工作。但好景不长，Mary突发重度中风，又因此患上血管性痴呆症。Jenny和姐妹Claire本以为母亲会在医院得到照料，谁想Mary的中风一痊愈，医院就想收回床位，让Mary去疗养院。由于负担不起私人护理的费用，Jenny被迫辞职在家照顾母亲，本就不如意的生活因此举步维艰。直到有一天，Jenny和Claire发现她们的母亲本应有资格享受英国国家医疗服务体系的持续医疗服务，也就是说Marry的所有医疗费用都应由英国国家医疗服务体系支付，可资金短缺的卫生部门却隐瞒了这一政策。姐妹俩决心替母亲讨回公道，毅然决然地踏上了维权之路。谁来照顾因中风而脑痴呆的母亲？是自身难顾身心俱疲的女儿，还是昂贵的私人老人院，还是由NHS（英国国家医疗服务体系）支付照料？这部叫做《CARE》的最新英剧，讨论的并非家庭伦理，而是现实与未来，每个人都将面临的善终问题。剧中的公立医院刻意隐瞒了NHS本应支付的老人院护理费，结尾Mary一家维权成功，而更大的问题在于，NHS早以不堪重负，如果有越来越多的Mary怎么办？所以医生才质问“到底是等待医疗求助的年轻人，还是暮年痴呆老人，更值得NHS的帮助？”生命本同价。权利亦同等。然而，NHS这个由政府其实是纳税人提供的权利保障，真的就没有问题吗？正是这个政府画下的巨大而诱人的馅饼，让后来者一代代、一步步落入了“庞氏”陷阱。子女有没有养老的义务？Mary的一个女儿要单亲抚养两个孩子，为了24小时在家看护母亲只得辞职，竭尽全力且难以为继。那么，照顾Mary的责任推给纳税人，就完美了吗？并且，为什么高福利国家都出现了负债危机？高福利可持续吗？人的权利与自由，有一个前提，即照顾好自己是每个人的责任。老年Mary一直独立生活直到她中风，能够提供最好照顾的私人养老院费用昂贵，但提出可以用她的住房相抵，遗憾